企業買収とは？合併との違い、M&Aのメリット・デメリットをわかりやすく解説

企業買収や合併は、企業が市場での競争力を高め、規模を拡大するための効果的な方法として広く認識されており、しばしば業界のトレンドを形成する要素ともなっています。しかしながら、企業買収や合併にはリスクも伴うのが特徴です。

この記事では、M&Aの構成要素である企業買収と合併の概要、それぞれのプロセス、両者の違い、メリット・デメリットについて詳しく解説します。成功事例にも触れているため、企業買収や合併、M&Aへの理解を深め、自社の成長戦略に活かしたい方はぜひ参考にしてください。

M&A(買収と合併)の概要

M&Aとは、Mergers and Acquisitionsの略で、企業同士の合併や買収を総称する用語です。企業の成長戦略や市場競争力を高めるための重要な手段として、M&Aが利用されるものの、企業買収と合併には微妙な違いがあります。

企業買収とは、ある企業が別の企業の株式を過半数を買い取り、その企業の経営権を取得することです。買収することで、買収企業は被買収企業の資産、負債、ビジネスモデルを統合し、自社の戦略に合わせて経営資源を最適化します。企業買収は、迅速に市場シェアを拡大する手段や、新たな技術やノウハウを取り入れる方法として利用されます。
合併とは、既存の企業が統合されて新たな法人を設立することです。合併の目的は、企業のリソースを統合し、競争力を高めることです。合併することで、規模の経済やシナジー効果を実現し、業務の効率化やコスト削減を図ることができます。

M＆A	買収		株式の過半数を取得する（株式買収）		株式譲渡株式交換株式移転第三者割当増資
			事業を譲渡する（資産買収）		一部譲渡全部譲渡
	合併				吸収合併新設合併
	分割				新設分割吸収分割
	株式の持ち合い合弁会社設立

企業買収と合併は、現代のビジネス環境において非常に重要な役割を果たしています。それぞれの手法は、企業が成長し、競争力を強化し、技術革新を促進するための戦略的手段として活用されています。

企業買収と合併は、経済成長の促進に寄与します。企業が合併や買収を通じて規模を拡大することで、効率的な資源配分や市場シェアの拡大が可能となり、結果的に経済全体の成長を支えることができます。例えば、大手企業が小規模な企業を買収することで、その企業の技術力や市場ネットワークを活用し、新しい製品やサービスの展開が加速されることもあるのが特徴です。

企業買収と合併は、企業の競争力を強化する手段としても重要です。競争が激化する市場において、企業は生き残りをかけて競争力を高める必要があります。例えば、競合他社を買収することで、企業は市場シェアを拡大し、競争力を高めることができます。また、M&Aによって得られるシナジー効果（相乗効果）は、コスト削減や生産性の向上を通じて競争力を強化するでしょう。

技術革新も重要な側面です。技術が急速に進化する現代において、企業は最新の技術を迅速に取り入れる必要があります。M&Aを通じて、新しい技術や専門知識を持つ企業を取得することで、自社の技術力を強化し、イノベーションを促進できるでしょう。例えば、IT企業がスタートアップ企業を買収し、その技術を自社の製品に統合することで、業界の最前線を維持することが可能になります。

企業買収とは？

企業買収（Acquisition）は、ある企業が別の企業を完全に買収し、その企業の経営権を取得するプロセスを指します。買収の定義と特徴、プロセス、事例についてまとめました。

企業買収とは、ある企業が他の企業の経営権を取得し、実質的に支配下に置くことです。買収される企業は存続し、買収した企業の子会社となります。

企業買収には、株式買収と資産買収の2つの方法があります。株式買収は、買収される企業の株式を過半数取得することで経営権を取得します。資産買収は、買収される企業の資産を個別に購入することで経営権を取得します。

株式買収はさらに、株式譲渡、株式交換、株式移転、第三者割当増資に分かれるのが特徴です。資産買収には、一部譲渡と全部譲渡があります。

株式譲渡とは、既存の株主から株式を購入することで経営権を取得する方法です。この手法では、譲渡される株式の数や比率によって、買収の規模や影響が大きく変わります。株式譲渡は、一般的に株主との直接交渉を通じて行われるのが特徴です。特定の株主が保有する株式を取得することで、経営権を強化し、企業の意思決定に影響を与えることが可能になります。

株式譲渡では、譲渡する株主との取引により、譲渡条件や価格の調整が可能です。これにより、双方の合意に基づき、柔軟に取引内容を最適化することができます。さらに、他の買収方法と比べると、比較的迅速に経営権を取得することができる場合があります。交渉と契約のプロセスが比較的シンプルであるため、短期間での権限委譲が実現することも多いのが特徴です。

特定の株主が保有する株式を大量に取得する場合、市場での影響や株価の変動によるリスクがあります。大規模な株式譲渡は、株式市場の反応や企業の評価に影響を及ぼす可能性があるため、慎重な対応が求められます。

株式交換は、自社の株式を新たに発行し、それを対価として買収対象企業の株式と交換する方法です。この手法により、買収対象企業の株主が自社の株主になると、企業統合が進むことになります。

自社の株主と買収対象企業の株主が統合されることで、企業間の一体感が醸成され、統合後の協力体制が構築されます。これにより、企業文化の融合や共通のビジョンを持つことが容易になるでしょう。現金による支払いが不要であり、自社の株式で対価を支払うため、資金調達の負担が軽減されます。これにより、現金流出を抑えつつ、成長戦略を進めることが可能です。

株式交換は、自社の株式と買収対象企業の株式の価値評価が重要となります。評価の不一致によって、統合の障害となる可能性もある点には注意が必要です。株式の価値が適正に評価されないと、統合後の満足度や株主の反発を招く可能性があります。

株式移転は、買収対象企業の株式を自社に移転させる手法です。通常、事業部門の分社化や子会社設立に用いられます。

株式移転では、特定の事業部門や部門単位での独立性を保ちながら、自社の統制下に置くことができます。これにより、特定の事業部門を効果的に管理し、業績を最適化することができるでしょう。

自社の戦略に応じた組織再編成を実現しやすくなるのもメリットです。これにより、より効率的な経営体制を構築し、リソースの最適化を図ることが可能です。

株式移転には法的な手続きが伴い、企業の再編成に関する規制を遵守する必要があります。法的な手続きや規制に対する理解と対応が求められます。

第三者割当増資は、自社の株式を新たに発行し、買収対象企業の株主に割り当てる方法です。この手法により、買収対象企業の株主が自社の株主となり、経営権を取得します。

第三者割当増資によって自社の資本を増強すると、資金調達と企業の成長を図ることができます。新たに発行する株式を通じて、資金調達を行い、企業の成長を促進することが可能です。

第三者割当増資では、買収対象企業の株主が自社の株主となるため、株主構成が変化し、経営の方向性が変わる可能性もあります。これにより、企業の戦略や方針に対して、影響が出るケースもあることには注意が必要です。

一方、新株発行によって、既存株主の株式価値が希薄化するリスクもあります。新たに発行された株式が市場に流通することで、株価に影響を及ぼす可能性があるため、慎重な対応が求められます。

一部譲渡は、買収対象企業の特定の資産や、事業部門のみを対象に買収する方法です。この方法により、必要な資産のみを取得し、不必要な負債やリスクを回避することができます。

一部譲渡では、取得する資産や事業部門を選定できるため、戦略的に重要な部分のみを対象にすることができます。必要な資産のみを効率的に取得することで、企業の成長戦略を実現できるでしょう。さらに、不要な負債や問題を抱える資産を除外できるため、一部譲渡によってリスクを軽減できます。リスクを最小限に抑えることで、安定した買収プロセスが実現します。

一部譲渡は、特定の資産や負債を分けて交渉するため、契約内容が複雑になる点はデメリットです。各資産や負債についての詳細な調整が必要となり、契約締結が難航する可能性がある点には注意が必要です。

一部譲渡は、買収対象企業の特定の資産や、事業部門のみを対象に買収する方法です。この方法により、必要な資産のみを取得し、不必要な負債やリスクを回避することができます。

一部譲渡では、取得する資産や事業部門を選定できるため、戦略的に重要な部分のみを対象にすることができます。必要な資産のみを効率的に取得することで、企業の成長戦略を実現できるでしょう。さらに、不要な負債や問題を抱える資産を除外できるため、一部譲渡によってリスクを軽減できます。リスクを最小限に抑えることで、安定した買収プロセスが実現します。

一部譲渡は、特定の資産や負債を分けて交渉するため、契約内容が複雑になる点はデメリットです。各資産や負債についての詳細な調整が必要となり、契約締結が難航する可能性がある点には注意が必要です。

全部譲渡は、買収対象企業の全ての資産と負債を一括で取得する方法です。企業全体を丸ごと買収することで、全面的な経営統合が行われます。

企業全体を買収することで、完全な経営統合が実現します。これにより、全ての資産と負債を一元管理し、企業の運営を一体化することが可能です。また、全面的な統合により、シナジー効果を最大限に引き出すことができます。企業統合によるシナジー効果によって、業務の効率化やコスト削減が期待されます。

一方で、全ての資産と負債を一度に取得するため、買収コストが高くなる可能性がある点には注意が必要です。全面的な買収には多大な費用がかかるため、資金計画とリスク管理が重要です。

企業買収のプロセス

企業買収は複数のステップから構成され、各段階で慎重な計画と実行が求められます。以下は、企業買収の主なプロセスと詳細です。

1. ターゲット選定
まず、買収企業は自社の戦略的目標に合致するターゲット企業を選定します。これは、市場シェアの拡大、技術の獲得、新しい市場への参入など、企業の長期的なビジョンに基づいて行われます。ターゲット企業の業績、財務状況、競争環境、成長性などを調査し、候補として適切かどうかを評価するとよいでしょう。ここでは、企業の業界内でのポジションや市場での評価も考慮されます。

2. 初期交渉
ターゲット企業との非公式な初期の話し合いを通じて、買収の意向や条件についての初期の合意を図ります。この段階では、双方の期待や条件について大まかな認識を共有する段階です。また、意向表明書（Letter of Intent）を提出し、買収の基本的な条件についての合意を正式に示します。この文書は、買収の基本的な構造や価格、条件などを概略的に示すもので、契約ではありませんが、双方の合意形成の基盤となるのが特徴です。

3. デューデリジェンス
続いて、ターゲット企業の財務状態を詳細に調査します。これには、過去の財務諸表のレビュー、資産・負債の確認、将来の収益予測の検証などが含まれます。契約書、法的リスク、規制遵守状況を確認し、法的な問題がないかを調査するとよいでしょう。これには、過去の訴訟歴、契約上の義務、知的財産権の確認などが含まれます。さらに、ターゲット企業のビジネスモデル、競争力、顧客基盤、市場ポジションなどを合わせて評価します。

4. 契約交渉
続いて、買収の詳細な条件について交渉を進める流れです。これには、買収価格、支払い方法、契約条件、リスク分担などが含まれます。交渉は慎重に行い、双方の合意を取り付けることが重要です。交渉が完了した後、正式な買収契約書を作成します。この契約書には、買収の条件、契約履行の方法、責任分担、違反時の対応などを明記するのが特徴です。双方が署名すると、正式に契約が成立します。

5. 統合プロセス
最後に、買収後の統合計画を策定する流れです。この計画には、組織の統合、システムの統合、プロセスの調整、コミュニケーションの戦略などが含まれます。問題が発生した場合には迅速に対応し、必要に応じて計画の修正や調整を行います。統合がスムーズに進むよう、コミュニケーションを密にし、関係者との調整を図るのがポイントです。

敵対的買収と友好的買収とは？

企業買収には、買収対象の企業に対するアプローチの仕方に応じて「敵対的買収」と「友好的買収」の2種類があります。それぞれの方法には異なるプロセス、メリット・デメリットがあります。

敵対的買収とは、買収を行う企業（買収企業）が買収対象企業（被買収企業）の現経営陣や株主の同意を得ずに進める買収手法です。主に公開市場で行われるため、買収企業は一般投資家や株主に対して買収の意向を発表し、株式を取得する形で経営権を掌握しようとします。

買収企業は、公開買付（TOB: Take Over Bid）を通じて株式の取得を行います。TOBとは、買収企業が対象企業の株式を市場価格よりも高い価格で買い取ることで、株主を説得し、株式を集める方法です。金融商品取引法により、公開買付に関する詳細な手続きが規定されています。

敵対的買収の最大のメリットは、買収企業が迅速に経営権を掌握できる点です。特に競争が激しい市場では、他の買収者よりも先にターゲット企業を取得する機会を得ることができます。また、TOBを利用することで、多数の株主から株式を集めることができるため、戦略的な優位性を確保できる可能性があります。

しかし、敵対的買収にはいくつかの重大なデメリットも存在するのが特徴です。まず、買収対象企業の経営陣や従業員との関係が悪化することが多く、業務の運営が困難になる可能性があります。敵対的買収には高額なコストが伴い、訴訟リスクが増すこともあります。さらに、対象企業が防衛策を講じることで、買収の成功率が低くなることもある点には注意が必要です。

友好的買収とは、買収企業と買収対象企業の現経営陣が合意のもとで進める買収手法です。友好的な関係のもとで交渉が行われ、買収条件の合意後に正式に手続きが進められます。

買収企業は対象企業に対して買収の意向を非公式に表明し、初期の接触を行います。この段階では、双方の関心や条件が共有されるのが特徴です。次に、デューデリジェンスを実施し、対象企業の財務状況、業務、法的リスクなどを詳細に調査します。この段階で、問題が発見された場合は、条件交渉が行われることもあります。

買収条件が合意された後、正式な契約が締結される流れです。合併後は、企業文化の統合や業務の調整が行われます。成功するためには、統合プロセスをスムーズに進めることが重要です。

友好的買収の主なメリットは、交渉が協力的な関係で行われるため、プロセスがスムーズに進む点です。対象企業の経営陣や従業員との良好な関係が保たれるため、統合後の業務運営が円滑に進められます。また、買収条件について柔軟に交渉することができ、相互の合意を得た上で進めることができるため、成功の可能性が高くなります。

しかし、友好的買収にもデメリットがあります。特に、条件交渉が難航する場合には、取引成立しないリスクがある点を知っておくとよいでしょう。また、初期の接触から承認までに時間がかかることもあり、全体のプロセスが長期化する可能性もあります。そのため、計画が予想以上に進行しないことも考えられます。

敵対的買収と友好的買収の違いは？

敵対的買収と友好的買収の最大の違いは、対象企業の経営陣や株主の同意を得ているかどうかです。敵対的買収では同意を得ずに進めるため、手続きや交渉が複雑であり、コストが高くなる傾向にあります。一方、友好的買収では協力的な関係のもとで進められるため、プロセスがスムーズで成功の可能性が高いです。

企業買収の成功事例としては、以下のようなものがあります。

それぞれ詳しく見ていきましょう。

2018年に、ウォルマートによるインドの電子商取引（EC）大手のFlipkart（フリップカート）の買収が発表され、同年に完了しました。Flipkartの約77％の株式を、ウォルマートは約160億ドル（約1.8兆円）で買収しました。

ウォルマートのこの買収は、インド市場における存在価値を強化し、アマゾンとの競争を激化させるための戦略の一環として行われています。インドの急成長するeコマース市場への参入をウォルマートは目指していました。

Flipkartは、インドで最大のオンライン小売業者であり、幅広い製品ラインと強力な物流ネットワークを持っています。ウォルマートは、このプラットフォームを活用してインド市場での競争力を向上させようとしました。

この買収により、ウォルマートはインド市場でのeコマース分野における重要な地位を獲得します。Flipkartとの統合を通じて、ウォルマートはグローバルなビジネス戦略を強化し、インドの急成長する消費市場に対応することができるようになりました。

2018年に、マイクロソフトによるソフトウェア開発プラットフォーム「GitHub（ギットハブ）」の買収が発表され、同年に完了しました。マイクロソフトは、GitHubを75億ドル（約8,000億円）で買収しています。

具体的には、以下の目的を達成するためにマイクロソフトはGitHubを買収しました。

GitHubは、ソフトウェア開発者がコードを管理し、共有するための世界的なプラットフォームです。オープンソースプロジェクトやチーム開発に、GitHubは広く利用されています。マイクロソフトはこのプラットフォームを通じて、開発者とのエンゲージメントを高めることを目指しました。

この買収により、マイクロソフトは開発者コミュニティに対する影響力を拡大し、クラウドサービス（特にAzure）との統合を進めることができました。また、オープンソースソフトウェアの支持を示すことで、マイクロソフトの企業イメージの向上にも寄与しています。

セールスフォースによる、チームコミュニケーションプラットフォーム「Slack（スラック）」の買収は2020年に発表され、2021年に完了しました。セールスフォースは、Slackを約277億ドル（約3兆円）で買収することに成功しています。

この買収は、セールスフォースのクラウドベースのCRM（顧客関係管理）プラットフォームに、Slackのコミュニケーション機能を統合するために行われています。買収によって、ビジネスプロセスの効率化が図れ、顧客やチームのコラボレーションを強化できると期待されていました。Slackを使って企業の内部コミュニケーションを改善し、よりシームレスなエコシステムを構築する狙いが、セールスフォースにあったといえます。

Slackは、リアルタイムのメッセージング、ファイル共有、チームコラボレーションを提供するプラットフォームです。特にリモートワークや分散チームにおいて、広く利用されています。セールスフォースは、Slackの機能を自社のCRMや他のクラウドサービスと統合することで、ユーザー体験の向上を目指しました。

この買収により、セールスフォースはCRM市場での競争力をさらに強化し、業務効率化やチームコミュニケーションの分野でのリーダーシップを確立します。また、Slackの統合により、セールスフォースのプラットフォーム全体の価値を高め、企業全体の業務プロセスをより統合的にサポートすることができるようになりました。

企業買収の失敗事例は以下の通りです。

ここから、具体的に解説します。

AOLは、2000年にメディア大手のタイムワーナーを約1640億ドルで買収しました。インターネットバブル期の高評価を背景に、AOLはタイムワーナーとの統合によって、デジタルメディアの領域での強化を図ろうとしたためです。

統合後、インターネットバブルの崩壊とともに業績が低迷し、文化の違いや統合の難しさが顕在化しました。最終的には、AOLはタイムワーナーから分離され、買収は失敗と見なされることとなります。

eBayは、2005年にオンライン電話サービスのSkypeを約26億ドルで買収しました。Skypeの利用によって、顧客と売り手とのコミュニケーションを強化し、eコマースの価値を高めることを目指していたためです。また、Skypeのユーザーベースと、通信技術がeBayのビジネスに統合されることで、新たな収益源が見込まれていました。

Skypeの買収後、eBayは統合に苦労したことで、期待通りの成長を実現できませんでした。また、eBayとSkypeはビジネスモデルが異なるため、シナジー効果が発揮されなかったことも一因です。結果として、2011年に、マイクロソフトに約85億ドルでeBayはSkypeを売却しました。この取引は、当初の期待に応えられなかったため、失敗とされることが多いです。

ヒューレット・パッカード（HP）は、2011年にビジネスソフトウェア会社のAutonomyを約114億ドルで買収します。HPは、Autonomyのデータ管理と検索技術を自社のソフトウェアポートフォリオに統合し、ビジネスインテリジェンス分野での競争力を強化しようとしたためです。Autonomyの技術は、HPのクラウドとソフトウェア事業の強化に寄与することが期待されていました。

買収後、HPはAutonomyの業績に関する会計不正や評価の問題に直面します。HPは、Autonomyの買収に関して会計不正があったと主張し、その結果、約85億ドルの減損損失を計上しました。この問題は、Autonomyの統合失敗や経営不振の一因となり、HPにとって大きな損失をもたらします。最終的に、HPはAutonomyの事業を縮小し、買収は失敗とされることが多いです。

これらの事例から、企業買収にはリスクが伴うものの、適切に実行すれば大きな成長機会を提供することがわかります。成功するためには、詳細な計画と徹底した実行が必要です。

合併とは？

M&A（Mergers and Acquisitions）には、買収のほかに合併があります。合併とは、2つ以上の企業が合体して、新たに1つの企業になることです。合併には、吸収合併と新設合併の2種類があります。

吸収合併とは、一方の企業が他方の企業を吸収して、消滅させるもので、新設合併は、2つの企業が同等の立場で合体し、新しい会社が双方の企業の権利・義務を引き継ぐものです。

企業買収と合併の違い

企業買収と合併は、M&Aとの総称でまとめられていますが、大きな違いがあります。企業買収は、ある企業が別の企業の株式や資産を取得し、その企業の支配権を掌握するプロセスを指します。これは通常、買収対象企業の経営陣や株主の同意を得て実施されるもので、買収後も対象企業は別法人として存続する場合が多いです。

一方、合併は複数の企業が統合し、一つの法人として新たに設立されるか、いずれかの企業が存続し、他の企業を吸収する形で実施されます。合併の場合、統合後の新会社は既存の企業とは異なる法人格を持ち、通常は統合によって規模や効率を高めることを目指します。このように、買収は主に支配権の取得を目的とし、合併は企業の統合による新たな法人の形成を目指します。

.企業買収と合併（M&A）のメリット

企業買収と合併には、売り手と買い手の双方にさまざまなメリットがあります。売り手側と買い手側それぞれの立場から得られる主なメリットをまとめました。

売り手側のメリットは以下の通りです。

それぞれに関して、詳しく解説します。

企業の売却により得られる利益は、企業の資産や収益性に基づいて決定されます。特に収益性が高い企業や成長性が見込まれる企業は、期待以上の価格で売却できることがあるでしょう。この利益は、売り手の個人資産として蓄えることや、再投資や新たな事業の立ち上げ、リタイア後の生活資金などに充てることができます。

また、売却利益を効果的に運用するための財務アドバイザーや投資専門家を活用することで、資産を最大限に活用し、経済的な安定を図ることが可能です。

M&Aは、後継者問題を抱える企業にとって最適な解決方法となることがあります。特に中小企業では、後継者がいないために事業の継続が困難になることがあります。

M&Aによって、企業の経営権を譲渡することで、企業の存続が可能です。このプロセスにおいては、適切な買主の選定と円滑な移行が重要で、事業の価値を最大化しながら引き継ぎが行われます。

M&Aにより、企業が大手企業の傘下に入ることで、資金調達の安定化や経営資源の強化が図れます。これにより、企業の成長が加速し、新市場への参入や技術革新が進むことがあります。

また、大手企業との統合により、ブランドの認知度が向上し、より広範な顧客層を獲得するチャンスが増えるでしょう。

中小企業の経営者はしばしば企業の債務に対して個人保証を設定しています。企業が財務的な問題に直面した場合、個人資産で債務を返済する必要があるため、大きなリスクを伴うのが特徴です。

M&Aにより企業を売却することで、これらのリスクから解放され、個人資産を保護することが可能になります。リタイア後も、安心して生活できることでしょう。

買い手側のメリットは以下の通りです。

ここから詳細に見ていきましょう。

M&Aを通じて他社の経営資源を取り入れることで、迅速に事業規模を拡大することができます。これにより、販売網の強化、新製品の導入、地域展開の加速などが可能です。

特に成長市場や新興市場への進出を目指す企業にとって、M&Aは短期間での市場拡大を実現する有効な手段となります。

自社の弱点や不足しているリソースを補うために、M&Aによって他社の強みを取り入れることができます。

例えば、研究開発が弱い企業が技術力のある企業を買収することで、自社の製品ラインの革新が進み、競争力が向上します。また、人材の確保や新技術の導入なども、M&Aを通じて実現できるでしょう。

M&Aによりシナジー効果が得られることがあります。シナジー効果とは、2つ以上の要素が組み合わさることで、それぞれが単独で得られる成果を超える価値を生み出すことです。

例えば、効率的なサプライチェーンの構築や、共同マーケティングの実施によるコスト削減、売上の増加などが含まれます。

新たな事業を一から立ち上げるよりも、既に実績のある他社の事業を買収する方が、迅速に市場参入が可能です。

既存の顧客基盤やブランド力を活用することで、リスクを抑えつつ新規事業の展開ができます。これにより、迅速な収益化や市場でのポジショニングが実現します。

企業買収と合併　M&Aのデメリットと注意点

企業買収や合併は、企業成長や競争力強化のために有効な手段となり得ますが、同時にさまざまなリスクや課題も伴います。メリットとデメリットを十分に検討し、慎重な判断を行うことが重要です。

売り手側のデメリットは以下の通りです。

それぞれ詳しく見ていきましょう。

M&Aのプロセスは複雑で、多くの企業が売却を試みても適切な買い手が見つからないことがあります。特に市場環境や企業の特性によっては、買い手が見つからず、売却が難航する場合があります。売却が失敗した場合、売却活動にかかるコストや労力が無駄になることがあるでしょう。

M&Aの交渉過程では、売り手の希望条件が必ずしも全て満たされるわけではありません。価格や条件についての交渉が長引くこともあり、最終的には当初の希望から譲歩する必要が生じることがあります。

特に、急募での売却や市場の状況によって、希望通りの条件での取引が困難になることがあります。

M&Aによる経営方針の変更や統合プロセスの影響で、取引先との関係が悪化する可能性があります。契約条件の変更や取引先の不安などが原因で、契約の解除や取引先の離脱が発生するケースもある点には注意が必要です。

このようなトラブルを回避するためには、事前に取引先とのコミュニケーションを十分に行うことが重要です。

M&Aによって従業員の待遇や雇用条件が変更されることがあります。

特に、コスト削減や組織再編の一環として、従業員の給与や職務内容が見直されることがあるでしょう。このような変更が従業員の士気や業務効率に影響を与える可能性があり、慎重な管理が求められます。

買い手側のデメリットは以下の通りです。

ここから具体的に解説します。

簿外債務や偶発債務のリスク

M&Aでは、簿外債務や偶発債務を引き継ぐリスクがあります。簿外債務とは、バランスシートに記載されていないが存在する可能性のある債務です。偶発債務とは、将来的に発生する可能性がある債務のことです。

これらのリスクを適切に評価し、デューデリジェンスを通じてリスクを最小限に抑える必要があります。

シナジー効果が得られないリスク

M&Aによって期待されるシナジー効果が実現しない場合があります。

経営統合の過程で予期しない問題が発生し、計画通りの成果が得られないこともあるのはデメリットの一つです。シナジー効果の評価が過大であった場合、期待通りの利益が得られないリスクがあります。

M&Aにおいてのれん代を計上した場合、企業の将来の収益が期待通りに実現しないと、のれんの減損が発生するリスクがあります。のれん代は、企業価値を超えるプレミアムであり、減損が発生すると、企業の財務状態に大きな影響を及ぼす可能性があります。

PMI（ポストマージャーインテグレーション）は、M&A後の統合プロセスであり、多くのリソースと時間を要します。

経営理念や業務プロセスの統合には、従業員の不安や抵抗を管理しながら進める必要があります。統合の失敗は、組織の効率を低下させるのみでなく、M&Aの成功を脅かす要因となるでしょう。

まとめ

企業買収は、企業が短期間で新たな事業領域を獲得し、市場シェアを拡大するための重要な戦略です。企業が買収を行うことで、迅速な成長を実現し、競争力を高めることができます。企業買収では、M&Aのプロセス全体が成功のカギとなります。

買収対象企業のデューデリジェンスを通じて、潜在的なリスクやシナジー効果を評価し、適切な条件交渉を行うことが重要です。企業買収や合併は、成功することで企業に大きな成長機会をもたらしますが、失敗すると逆に業績の低下や従業員の離職増加などのリスクを伴います。企業は企業買収や合併の目的を明確にし、慎重に計画を立てることが大切です。

ご相談やサービスの詳細については、ぜひ当社にお問い合わせください。お客様のニーズに合わせた最適なソリューションをご提案します。

DYMの「M&Aコンサルティング事業」サービスページはこちら