LPへのアクセスは集まっているのに、問い合わせや購入につながらず、どこを改善すべきか悩んでいる担当者も多いのではないでしょうか。LPOは、ユーザー行動をもとにLPを改善し、成果につながる導線を整える施策です。

この記事では、LPOの意味やSEO・EFOとの違い、実践手順、見直したい7つの要素まで、Webマーケティング担当者向けにわかりやすく解説します。

LPOとは

LPOは、広告や検索結果などからLPを訪れたユーザーを、問い合わせや購入といった目的の行動へつなげるためにページを改善する取り組みです。

単にデザインをきれいにする施策ではありません。ユーザーが「自分に必要なサービスだ」と理解し、迷わず次の行動へ進めるように、情報の内容や順番、CTA、フォームなどを見直します。

ここでは、LPOの意味や目的、注目されるようになった背景について確認していきましょう。

LPOとは「Landing Page Optimization」の略で、日本語では「ランディングページ最適化」と呼ばれます。

ランディングページには、Webサイトを訪れたユーザーが最初に閲覧するページという広い意味があります。一方、Web広告の運用では、問い合わせや資料請求、商品購入など、特定の行動を促すために制作された縦長のページをLPと呼ぶケースが一般的です。

LPOは、LPを訪れたユーザーのニーズや行動を分析し、CVにつながりやすいページへ継続的に改善する取り組みです。

たとえば、広告をクリックしたユーザーがLPを開いたものの、「何のサービスなのかわからない」「自分に必要か判断できない」「申し込み方法が見つからない」と感じれば、途中で離脱する可能性があります。

そこで、キャッチコピーや画像、説明の順番、CTAなどを見直し、ユーザーが必要な情報をスムーズに理解できる状態へ整えていきます。

LPOの主な目的は、LPを訪れたユーザーの離脱を抑え、CVにつながる割合を高めることです。

CVとして設定される行動には、次のようなものがあります。

LPOでは最終的なCVだけを見るのではなく、ユーザーがどこで離脱しているのか、どのボタンがクリックされているのかなど、途中の行動も確認します。

主に確認したい指標は以下の通りです。

指標	確認できること
CV数	問い合わせや購入など目的の行動が発生した件数
CVR	訪問者のうちCVに至った割合
離脱率	複数のページを回遊結果、特定のページを最後に閲覧終了した割合
CTAクリック	CTAがどの程度クリックされているか
フォーム到達・完了状況	申し込み段階でどこに課題があるか

「CVRが低いからCTAの色を変える」とすぐに施策を決めるのではなく、どこでユーザーが止まっているのかを確認してから改善箇所を絞ることが重要です。

LPOが広がった背景には、Web広告の普及とアクセス解析技術の発展があります。

広告を出稿すればアクセスを集められても、訪問者が問い合わせや購入につながらなければ、十分な成果は得られません。そのため、流入数を増やす施策だけでなく、訪問後のユーザー行動を改善する考え方が重視されるようになりました。

現在では、アクセス解析やヒートマップ、A/Bテストなどを活用し、ユーザーの実際の行動をもとにLPを改善できます。

集客だけに注力するのではなく、「流入したユーザーをどのようにCVへつなげるか」まで設計することが、LPOの基本的な考え方です。

LPO・SEO・EFOの違いと役割分担

LPOとあわせて覚えておきたい言葉が、SEOとEFOです。

いずれもWebマーケティングの成果改善に関わりますが、対策する場所と目的が異なります。

施策	主な役割	主な対策範囲
SEO	検索結果からの流入を増やす	検索結果・Webサイト
LPO	LP訪問後のCVにつなげる	LP
EFO	フォーム入力時の離脱を減らす	入力フォーム

それぞれを別々に考えるのではなく、ユーザーが検索してからCVするまでの流れに沿って役割を理解することが大切です。

SEOは「Search Engine Optimization」の略で、日本語では「検索エンジン最適化」と呼ばれます。

検索エンジンからWebサイトやコンテンツを見つけてもらいやすい状態を整え、検索を通じた流入につなげる取り組みです。GoogleもSEOを、検索エンジンがコンテンツを理解し、ユーザーがサイトを見つけることを支援するための取り組みとして位置付けています。

検索ニーズに合ったコンテンツの制作やサイト構造の整理など、さまざまな施策が含まれます。

SEOでユーザーを集めても、遷移先のページでサービスの魅力が伝わらなければCVにはつながりにくくなります。そのため、集客後のLPOと組み合わせて考えることが重要です。

LPOは、広告や検索結果などを経由してLPへ訪れたユーザーに対し、サービスや商品の価値をわかりやすく伝え、CVにつながりやすいページへ改善する施策です。

SEOが「ユーザーにページを見つけてもらう」役割を担うのに対して、LPOは「訪問したユーザーを目的の行動へ導く」役割を担います。

広告のクリック数が多くても、LPの内容が広告文と合っていなかったり、必要な情報を見つけにくかったりすると離脱につながります。

LP単体を見るのではなく、広告や検索キーワードなど「ユーザーがどのような期待を持って訪れたか」まで考えて改善することが重要です。

EFOは「Entry Form Optimization」の略で、問い合わせや申し込みなどの入力フォームを使いやすく改善する取り組みです。LPを読み、サービスに興味を持ったユーザーでも、入力項目が多すぎたり、エラーの原因がわかりにくかったりすると、申し込み完了前に離脱する可能性があります。

そこで、入力項目を必要な範囲に整理する、エラー内容をわかりやすく表示する、スマートフォンでも入力しやすくするといった改善を行います。

SEO、LPO、EFOの関係を整理すると、以下のようになります。

SEO：ページへ集客する

↓

LPO：サービスへの理解や納得を深める

↓

EFO：申し込みをスムーズに完了できる状態にする

Web集客の成果を高めるには、流入・LP・フォームのどこに課題があるのかを切り分け、それぞれに適した施策を行うことが大切です。

LPOに取り組む前に知っておきたい考え方

LPOでは、ページを修正したからといって必ず成果が上がるわけではありません。重要なのは、ユーザー行動を確認しながら仮説を立て、改善と検証を繰り返すことです。

ここでは、LPOを始める前に押さえておきたい基本的な考え方を解説します。

LPOは、1回のページ修正で完成する施策ではありません。

「ファーストビューを変えればCVが増えるのではないか」「CTAを手前に設置すればクリックされやすいのではないか」などの仮説を立て、実際のユーザー行動を確認しながら改善を繰り返します。

施策によっては、変更後も大きな差が見られない場合があります。しかし、成果が変わらなかったという結果も、その仮説が有効ではなかった可能性を示すデータになります。

LPOでは、1回ごとの施策に正解を求めるのではなく、検証結果を次の改善に生かし続けることが重要です。

LPを見て「この色のほうが目立つ」「文章を短くしたほうが読みやすそう」と感じることはあるでしょう。しかし、担当者の感覚だけで修正すると、本当に成果につながったのか判断しにくくなります。

アクセス解析ではユーザー数や流入元、CV状況などを確認でき、ヒートマップではページ内でよく見られている場所や離脱傾向を把握できます。これらのデータから課題を探し、改善策を考えることで、施策の根拠を明確にできます。

「何となく変える」のではなく、「このデータからこの課題が考えられるため、この部分を変更する」と説明できる状態で施策を進めましょう。

LPOの具体的な施策の進め方・手順

LPOを効果的に進めるには、思いついた箇所から手当たり次第に修正するのではなく、一定の手順に沿って改善することが大切です。

基本的には、現状分析、課題の特定、改善、検証の流れを繰り返します。

最初に、現在のLPがどのような状態なのかを把握します。

確認したい主な項目は以下の通りです。

広告を利用している場合は、広告側のクリック状況とLP訪問後の行動をあわせて確認します。

広告から十分な流入があるにもかかわらずCVにつながっていない場合、広告とLPの訴求が合っていない、LP内で魅力が十分に伝わっていないといった課題が考えられます。

データを確認したら、ユーザーがどこで行動を止めているのかを整理します。

たとえば、次のように考えられます。

・ファーストビューで離脱が多い

→訴求内容が伝わっていない可能性がある

・ページ中盤まで読まれているがCTAが押されない

→CTAの内容や配置に課題がある可能性がある

・フォームには進むが完了率が低い

→入力項目や操作性を見直す必要がある

改善候補が多い場合でも、すべてを同時に変更することは避けましょう。

CVへの影響が大きいと考えられる箇所から優先順位を付けることで、施策の効果を検証しやすくなります。

課題に対する仮説を立てたら、改善案を作成します。

主な改善対象には、以下があります。

変更前と変更後を比較したい場合は、A/Bテストを活用する方法があります。

A/Bテストでは、異なるパターンをユーザーに表示し、CVRやクリック率などを比較します。

複数の要素を1度に大きく変更すると、何が成果に影響したのか判断しにくくなるため、検証したい仮説を明確にしてテストすることが重要です。

施策を実施した後は、変更前後のデータを比較します。CVRだけでなく、CTAのクリックやフォーム到達など、施策の目的に応じた指標を確認しましょう。

改善が見られた場合は、その変更がなぜ効果につながったのかを整理します。成果が変わらなかった場合も、別の仮説を考える材料として記録しておくことが大切です。

分析→課題発見→仮説→改善→検証という流れを繰り返しながら、ユーザーにとって理解しやすく行動しやすいLPへ近づけていきます。

LPOで対策すべき7つの改善要素

LPOでは、キャッチコピーやボタンだけを改善すればよいわけではありません。ユーザーがLPを開いてからCVに至るまでの流れを確認し、必要に応じて複数の要素を見直します。

ここでは、LPOで特に確認したい7つの改善要素を紹介します。

ファーストビューは、ユーザーがLPを開いた直後に目にする範囲です。

まず確認したいのは、次の情報が短時間で理解できるかどうかです。

広告で「業務を効率化したい企業向け」と訴求しているにもかかわらず、LPを開いた瞬間に別の特徴を前面に出していると、ユーザーは「探していた内容と違う」と感じる可能性があります。

ファーストビューでは、広告や検索時に抱いた期待とLPの内容を一致させることが重要です。

LPでは、情報の内容だけでなく「どの順番で伝えるか」も重要です。

たとえば、次のような要素が使われます。

必要な情報が後半まで出てこなかったり、似た説明が何度も続いたりすると、ユーザーが途中で離脱する可能性があります。ユーザーがどの順番で疑問を持つのかを想定し、「知りたい情報が必要なタイミングで出てくる構成」へ整えましょう。

CVポイントとは、問い合わせ、購入、予約、資料請求など、LPでユーザーに取ってもらいたい最終的な行動です。まず、「LPの目的が明確か」を確認してください。資料請求と問い合わせ、無料相談など複数の行動を同じ強さで並べると、ユーザーがどれを選ぶべきか迷う場合があります。

ユーザーに求める行動とLPの目的を整理し、迷わずCVへ進める導線を設計することが大切です。

CTAは、ユーザーをCVへ導くためのボタンやリンクです。

改善時には、色だけでなく次の点も確認しましょう。

たとえば「送信」「こちら」といった文言だけでは、クリック後の行動をイメージしにくい場合があります。「資料をダウンロードする」「無料相談を申し込む」など、行動内容が伝わる表現にすると、ユーザーが判断しやすくなります。

LPの表示が遅いと、内容を確認する前にユーザーが離脱する原因になりかねません。特に、容量の大きな画像や動画を多く配置している場合は注意が必要です。

確認したい主なポイントは以下です。

ページの表示状況を確認する際は、PageSpeed Insightsなどを利用できます。表示速度やページの安定性などを確認し、改善が必要な箇所を把握する際に役立ちます。

画像の圧縮や不要なデータの削減などを行い、ユーザーがストレスなくLPを閲覧できる状態を整えることも、LPOで確認したいポイントです。

LPからフォームへ進むユーザーは、サービスへの関心が比較的高い状態と考えられます。そのため、フォームでの離脱を減らすこともLPOでは重要です。

次の点を確認しましょう。

サービス提供に必要な情報は確保しつつ、ユーザーに不要な負担を与えていないかを見直します。

LPOでは、ページ内だけでなく「流入前からCVまでの一貫性」を確認する必要があります。たとえば、広告では「初心者でも使いやすい」と訴求しているのに、LPでは高度な機能ばかりを説明していると、広告をクリックしたユーザーの期待とのずれが生じます。

次の要素がつながっているか確認してください。

ターゲット
↓
検索キーワード・広告
↓
ファーストビュー
↓
LP本文
↓
CTA・CV

広告とLPを別々に最適化するのではなく、ユーザーがどのような期待を持って訪問し、何を知れば行動できるのかまで一貫して設計することが重要です。

LPOが他の検証方法より優れている理由

LPOは、紙媒体や対面施策などと比べて必ず優れているというわけではありません。それぞれ目的やターゲットが異なるため、適切な方法を選ぶ必要があります。一方、Web上ではユーザー行動をデータとして確認しながらページを変更できるため、仮説と検証を繰り返しやすい特徴があります。

LPでは、キャッチコピーや画像、CTAなど、ページの一部を変更してユーザーの反応を比較できます。

紙の広告物などでは、制作・印刷後に内容を変更する際に再制作が必要になる場合がありますが、Webページは公開後も修正できます。A/Bテストを活用すれば、現在のページと改善案を比較しながら検証することも可能です。

ただし、十分なデータがない状態で結論を急ぐと判断を誤る可能性があります。テスト条件や期間、流入状況なども確認しながら結果を評価しましょう。

LPは、ユーザーに伝える情報の順番を設計しやすいページです。

たとえば、

悩みへの共感
↓
解決方法
↓
サービスの特徴
↓
利用するメリット
↓
不安や疑問の解消
↓
CTA

という順番で情報を配置できます。

ユーザーが感じる疑問や不安を想定しながら情報を並べることで、サービスへの理解を段階的に深めてもらいやすくなります。ただし、ユーザーを無理に誘導するのではなく、必要な情報をわかりやすい順序で提示することが前提です。

Web上のLPでは、アクセス解析や広告データなどを組み合わせながら成果を確認できます。

たとえば、以下のような切り口があります。

「スマートフォンからのCVRが低い」「特定の広告から来たユーザーだけ離脱が多い」など、全体平均だけでは見えにくい課題を発見できる場合があります。

LPOでは、LP全体の数字を見るだけでなく、「どのようなユーザーが、どの経路から訪れ、どこで行動を止めたのか」を分けて考えることが改善のヒントになります。

LPOツールを活用して効率的に最適化する方法

LPOは手作業でも進められますが、改善するLPやテストパターンが増えるほど、表示管理やデータ集計の負担も大きくなります。

そのような場合は、LPOやA/Bテストに対応したツールを活用する方法があります。ただし、ツールを導入するだけで成果が上がるわけではありません。課題を分析し、適切な仮説を立てることが前提です。

LPOツールの種類によっては、複数のページやクリエイティブパターンを設定し、ユーザーごとに表示を切り替えられます。

たとえば、

などを比較し、どのパターンで成果が出やすいかを確認します。

手作業でページを複製して流入を振り分けるより、テスト管理を効率化しやすい点がメリットです。一方で、同時に多くの要素を変更すると成果の要因を判断しにくくなるため、「何を検証したいのか」を明確にしてテストしましょう。

LPOツールによっては、テスト結果を自動で集計し、パターンごとの成果を比較できる機能があります。

さらに、流入経路やデバイスなどの条件別に結果を確認できれば、「全体ではA案が良いものの、特定のユーザー層ではB案のほうが成果につながっている」といった違いを把握できる場合があります。

重要なのは、全ユーザーに共通する正解を探すことではなく、ターゲットや流入経路に応じて、どの訴求が成果につながりやすいかをデータから見極めることです。

ツールの導入を検討する際は、A/Bテスト機能だけでなく、自社で確認したいデータを分析できるか、既存の広告・アクセス解析環境と組み合わせやすいかなども確認しましょう。

まとめ

LPOは、LPを訪れたユーザーの行動を分析し、問い合わせや購入などのCVにつながりやすいページへ改善する取り組みです。

SEOが検索からの流入を増やす施策、EFOが入力フォームでの離脱を防ぐ施策であるのに対し、LPOはLP訪問後のユーザーに必要な情報を届け、目的の行動へ進みやすい導線を整える役割があります。

成果を高めるには、ファーストビューやCTAだけを感覚的に変更するのではなく、アクセス解析やユーザー行動を確認し、課題の特定、仮説、改善、検証を繰り返すことが重要です。

DYMの「WEBサイト制作・運用事業」では、WEBサイトだけでなく、LPやバナーなどの制作にも対応しています。制作後はヒートマップを活用してユーザーの離脱ポイントを確認し、導線やCTAの改善につなげることも可能です。LPの制作から公開後の改善まで含めて、Web集客の成果につながるページづくりを検討している方は、ぜひDYMにご相談ください。

DYMの「WEBサイト制作・運用事業」サービスページはこちら